cmpax_u_pagocmb (cmpax_u_pagocmb) wrote,
cmpax_u_pagocmb
cmpax_u_pagocmb

Categories:

Демократический монарх

Исходя из того, что демократия в истинном смысле слова (власть доброго большинства, я буду придерживаться классической античной терминологии) возможна только в гомогенных странах, население которых способно к взаимодействию по принципу равенства (пример - Скандинавия), в странах гетерогенных, где заметная часть населения воспринимает только суббординационное взаимодействие, складывается в лучшем случае аристократический режим, "общество в обществе" (пример - ЮАР времён апартхейда). При этом аристократия между собой взаимодействует на демократических началах). Интересно, что между аристократией и демократией граница размыта и существует множество переходных форм, в зависимости от состава населения.

Поэтому любых демкратических лидеров в России (гетерогенном и суббординационном обществе) следует рассматривать не как носителей определённой идеологии, но как кандидатов в новую аристократию. Несложно понять, что их нравственные данные на аристократов не тянут. Единственный демократ, который сможет стать аристократом, это Навальный. Но власть одного хорошего человека называется монархией (задумай он делить её с Яшиными, Явлинскими, Шлосбергами и Гудковыми, режим будет олигархическим - власть безнравственного меньшинства).
Tags: моё мнение, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments