Методы Эйнштейна применимы в любой области науки
Студент-иранец в классе по колебаниям (вот этот https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=Hx9axmUAAAAJ) захотел проект оформить в виде статьи. Он в области контролов (теории автоматического управления) и конкретно занимаертся МЕМС-гироскопами. Публикации он печет по шаблону: одни и те же уравнения динамики, один и тот же метод управления (sliding mode control), немного новая функция управления, показал, что она устойчива по Ляпунову и посчитал численно результаты на МАТЛАБе. Пишет все это невнятно (с повисающими в воздухе недоопределенными понятиями, с провисающей логикой, без контекста). Публикует это барахло в журнале, например, Microsystems Technology. Я знаю этот журнал, мой бывший начальник индус-плагиатор из Огайо там главный редактор. Совсем уж говно, которое не берут ни в Nature, ни в Лэнгмюр, ни в J Appl Phys, ни в Nanotechnbology, ни в Appl Surf Sci, ни в Journal of Tribology, мой начальник публиковал в своем журнале. Поэтому я не слишком высокого мнения.
Сказал студенту, что если со мной хочешь писать статью (что не обязательно, но пожалуйста, если хочешь), то со мной нужно писать не так. Статья-архивный отчет, которую никто не будет читать, мне не нужна. Все должно быть предельно логично определено, все понятия объяснены, контекст четко описан, между частями статьи - логические связки, ничто не должно возникать как черт из табакерки, если одно и тоже называется разными словами, то должно быть пояснено, и т.п. Мотивация должна быть пояснена заранее, контекст, выводы, значение. Никаких кат-энд-пейстов кусков других статей, особенно - никаких пятиэтажных бронебойных уравнений кроме крайних случаев. Статья должна быть самодостаточна (т.е. чтобы бе было нужно лезть в ссылки чтобы понять). Все должно быть изложено легким, понятным языком в стиле научпоп журналистики и понятно для уровня студентов. Давай, переписывай свой черновик.
Источник
Сказал студенту, что если со мной хочешь писать статью (что не обязательно, но пожалуйста, если хочешь), то со мной нужно писать не так. Статья-архивный отчет, которую никто не будет читать, мне не нужна. Все должно быть предельно логично определено, все понятия объяснены, контекст четко описан, между частями статьи - логические связки, ничто не должно возникать как черт из табакерки, если одно и тоже называется разными словами, то должно быть пояснено, и т.п. Мотивация должна быть пояснена заранее, контекст, выводы, значение. Никаких кат-энд-пейстов кусков других статей, особенно - никаких пятиэтажных бронебойных уравнений кроме крайних случаев. Статья должна быть самодостаточна (т.е. чтобы бе было нужно лезть в ссылки чтобы понять). Все должно быть изложено легким, понятным языком в стиле научпоп журналистики и понятно для уровня студентов. Давай, переписывай свой черновик.
Источник