December 1st, 2012

Слейпнир

Собственно, впервые эта мысль меня посетила в 2007-м,

когда СР ювелирно преодолели 7% барьер.

Почитайте историю по ссылке.
Краткое содержание: на избирательном участке не было никаких нарушений, вбросов, удалений наблюдателей, всё честно посчитали и записали в протокол.
Дальше председатель УИК уезжает в ТИК, в пути составляет протокол с другими цифрами и сдаёт его.
Уверен, что сводный протокол ТИК тоже писался с потолка (у них же план).

Проценты тупо рисуют.
Слейпнир

Атеисты любят выставлять себя пострадавшими от религии

Однако это невозможная ситуация, и вот почему:

1. Нерелигиозные народы древней истории неизвестны
2. Люди очень давно поняли, что религиозные разногласия внутри одного народа приводят к большой крови.
3. Поскольку любое вероучение имело свою онтологию, вопросы происхождения мироздания регламентировались канонами. Практические выгоды от дискуссий на эту тему не могли перевесить кровавую бойню, которая следовала за любой набравшей силу ересью ("Они нам врут про движение планет - а может они и про Христа что-то не так говорят?"). Напомню, атеисты появились лишь в Новое время; и Галилей и Аристотель старались выдерживать дистанцию между наукой (интересные знания, приносящие деньги) и верой (основа существования человеческого общества).
4. Со временем роль веры в жизни европейцев начала ослабевать, и призрак религиозных войн отступил. Здесь уже пошла обратная тенденция: многим полезность религии уже казалась неочевидной. И религии припомнили (и продолжают припоминать) конфликт с наукой эпохи Возрождения, хотя в эпоху Возрождения были немыслимы эти многие (атеисты), а в Новое время была немыслима такая мощная роль Церкви в общественной жизни.

В итоге выходит, что тот конфликт для атеистов - "чужая война". Они к ней отношения не имеют (хотя и ассоциируют себя с "подсудимыми инквизиции").