July 6th, 2020

Ганди

Кот Парменид рассказывает про голосование по конституции

...людей открепляли-прикрепляли вообще без их ведома, а это нетрудно сделать, если иметь доступ к паролям Госуслуг (привет Касперскому). То есть. Человек живёт, допустим, где-то в Карелии. Его оттуда открепляют, но не вычёркивают. зато прикрепляют в Санкт-Петербурге. Там за него расписываются и от его имени голосуют. Он об этом может вообще никогда не узнать.
Как вариант, в Карелии жертву всё-таки вычёркивают из списков, а если он там приходит голосовать, его вписывают в дополнительный список. На нашем участке были такие случаи, когда человек себя в списке не находил.
...одного и того же человека (скажем так, «сотрудника») прикрепляют к пяти, десяти, двадцати участкам – сколько он обойдет за 6 дней досрочного голосования и один день обычного? Везде проголосует по одному разу, и даже самый честный председатель УИК ничего не заподозрит: в списках есть, паспорт сходится.
Весь день 1 июля я сидел со своей книгой избирателей напротив урны. Когда на участок заходил человек, я уже оценивал по его виду, как он проголосует, а потом видел, какой падал в прозрачную урну бюллетень, где поставлен крестик – и обычно не ошибался. С утра соотношение было примерно семь «за» к трём «против». В 10 привалила толпа рабов-бюджетников: женщины лет 30, которыми командовала женщина лет 50 (начальница?). Она фотографировала, как подчиненные стоят в очереди за бюллетенями, но в сами бюллетени не заглядывала. (Как мне сказали, что это были работники соседней школы для умственно отсталых). За ними пошли пенсионеры, потом они кончились, и к вечеру пошли хорошо одетые люди и молодёжь. Соотношение стало три «против» к одному «за».
Под конец дня подвели итоги по каждой книге. У меня из 140 человек 15 заранее открепилось, двоих вписали дополнительно (они себя не нашли в списках, хотя были зарегистрированы у нас), итого оказалось 127 избирателей. Из них 26 проголосовало досрочно и 13 в день голосования 1 июля. Таким образом, реальная явка по моей книге 39/127 = 30,7%.
Я забыл сказать, что урна, в которую голосовали досрочно, в день голосования 1 июля стояла в углу, закрытая фикусом. Для избирателей выставили отдельную пустую урну. И когда голосование закончилось и мы сдвинули столы, сначала вывалили содержимое сегодняшней урны и разобрали бюллетени, а только потом – досрочной. Прежде чем свалить все бюллетени в одну кучу, их разбирали по стопкам. И когда разложили стопки по «дневной» урне, все так и ахнули: стопка «против» оказалась толще! Соотношение было примерно 60:40.
А вот в «досрочной» урне всё было не так. И самих бюллетеней там было больше (890 против 237, ещё 65 голосов – «надомники»), и голосов «за» на вид процентов 80. Итоговое количество оказалось такое: 1447 избирателей, 1192 бюллетеня выдано, 280 «против» и 909 «за», три испорченных. То есть явка получилась 82,3%, «за» - 76,2%, «против» - 23,4%.
Видите разницу? По моей книге явка 30%, по общим итогам 80%. Не думаю, чтобы в книгах по другим домам результаты были бы сильно другими, чем у меня (39 из 127). Значит, вся явка была достигнута за счет досрочно голосовавших «прикрепившихся», записанных в отдельных книгах. Людей, которых никто, кроме председателя, не видел.
Также ничем, кроме фальсификации, нельзя объяснить то, что «досрочники» голосуют настолько по-другому, чем те, кто голосовали 1 июля. Скорее всего, «прикрепившиеся» не только дали явку, но и единогласно проголосовали «за». Другого объяснения у меня нет.
Ганди

Принципиальные отличия правых от левых

1. Левые верят в социальный прогресс. Завтра всегда лучше, чем вчера. Поэтому так тяжело коммунисты переживали развал СССР: оказалось, что в будущем бывает хуже.
С точки зрения правых, любое общество перемещается не вперёд, а между полюсами добра и зла. Поэтому никакого "социального прогресса" нет.

2. Для левых добро и зло всегда относительно. Для правых - абсолютно. Глобально правые на стороне добра, а левые на стороне зла (в абсолютном смысле терминов). Но чисто злой иммидж мешает, и левые начинают жонглировать нравственными полюсами как напёрсточники в стиле "война это мир".



3. Глобально будет верным сказать, что правые идеалисты, левые материалисты. Но основа правой идеологии - правда, основа левой - ложь. Поэтому у левых слова и идеи непрочно привязаны к действительности. И напротив, если правый лжёт, значит он не вполне правый. Поэтому получается парадокс: "идеалисты-правые" ближе к материальной реальности, чем "материалисты-левые".