Category: кино

Ганди

Барак Обама тут высказался

"Женщины, хочу сказать вам, что вы не идеальны, но при этом я могу практически безапелляционно утверждать, что вы лучше нас. Я абсолютно убежден, что если бы пару лет каждой страной на земле руководили женщины, вы бы увидели значительные перемены к лучшему почти во всем, от уровня жизни до других показателей".

Неграм дали избирательные права в 1869, женщинам в 1919. По этому критерию что ли лучше?

На вопрос о том, захочет ли он когда-либо вернуться в большую политику, Обама заявил, что лидеры обязаны уходить, когда настает их время.

Демократические боссы сообщили парню, что он на данный момент не востребован. Пусть с Netflix забавляется.

Барак и Мишель Обама, как известно, занимаются теперь продюсированием шедевров для Нетфликса. Для этой цели они создали компанию под (что уже забавно) названием Higher Ground Productions, и попытались зарегистрировать соответствующий trademark. Но им не дали, потому что уже существует компания Higher Ground Enterprises, чей трейдмарк зарегистрирован среди прочего в той же области - entertainment services. С 2008-го года.
Так вот Обамы решили, что у них ground намного higher, и теперь судятся, чтобы у той компании, которая путается у них под ногами, трейдмарк отобрали. А то ишь.


И ещё из старого:

Обама несколько раз упоминал технологии, которые нам должны помогать, а не вредить, террористов, которые невозбранно пользуются интернетом, и прочие подобные вещи. Это он на что намекает?
Ганди

Начал смотреть пару новых американских фильмов

"Три биллборда на границе Миссури"
Добрый ироничный негр, плохие полицейские, главная героиня грубая, но добрая матершинница, помогает перевернуться жучку...
Выключил через 5 минут - ну а что, всё дальнейшее развитие сюжета как на ладони.

"Дворецкий"
Белый плантатор в 1926 году насилует негритянку на глазах у её семьи, потом убивает её мужа, но негры не бунтуют, потому что их вешают запросто так линчеватели, "янки с севера любят дерзких нигеров", "нигеры хотят учиться с белыми, но судьи им не позволили, а ты, нигер, что думаешь об этом?"
Выключил через 10 минут.
Ганди

Новый вид каминг-аута

Кевин Спейси решил жить открытым геем после того как его обвинил в домогательствах Энтони Рэпп (Спейси тогда было 26, Рэппу 14).

История просто прекрасна, потому что в фильме "American beauty" (образец талантливой левой пропаганды) Спейси отказывается от секса с влюблённой в него девочкой-подростком из благородных чувств, а сосед принимает его за гея.
В реальной жизни Спейси оказывается геем, который домогался подростков.
Образ реального гея оказался полной противоположностью образа экранного.

И из последних новостей: "открытого гея Спейси" вышибли из сериала "Карточный домик". Похоже, его карьера закончилась.

Ганди

Сериал "Дело следователя Никитина"

По сценарию нашего уважаемого Андрея Мальгина.

1. Язык.
Актёры говорят как люди пятого поколения советской канцелярской речи. Эта манера речи устоялась только при Брежневе. В сталинское время такими словами не изъяснялись. Тогда штампами речи были лозунги, а не канцелярщина.
Размеренность речи - как у дикторов на телевидении. Как по бумажке читают. Уровень достоверности, погружения в эпоху - нулевой.

2. Подбор актёров.
При Сталине люди были либо худощаво-заморенные, либо хряки вроде Хрущёва и Маленкова. На экране же сидят холёные парни путинской эпохи с её сбалансированным рационом и товарным изобилием. Только в Голливуде актёры набирают и сбрасывают вес перед съёмками, им и платят под стать, а нашим зачем напрягаться? Утром сериал "Менты", вечером - сталинский следователь.

3. Костюмы.
Искать грубую ткань, шить актёрам одежду, сидящую как мешок? Зачем?
Можно закупиться итальянскими пиджачками в ближайшем Стокмане и никто ничего не заметит (в этих пиджаках щеголяет половина персонажей фильма).

4. Работа режиссёра.
Где дух эпохи? Где страх в глазах? Где индуцированный энтузиазм? Где коллективное чтение цитирование "Правды"? По экрану бродят современные люди и даже не пытаются играть время почти 100-летней давности.
Слейпнир

В оскароносном фильме "Москва слезам не верит"

главная героиня выписана со всех сторон положительным персонажем. Честная, умная, трудолюбивая, целеустремлённая, самостоятельная, етс.

Тем не менее, в двух ситуациях она ведёт себя чудовищно и аморально (для западного европейца):

1. Когда пытается убить своего ребёнка. Это не эмоции момента, а рациональное решение. Она выпрашивает у бывшего бойфренда контакты врача, затем пытается напрячь его мать на ту же тему (и мать в итоге приносит деньги на аборт). Спустя несколько недель холодно говорит "ребёнка не будет".

2. Встречается с Табаковым, у которого есть жена и дочь. Интересна причина расставания - Табаков не собирается бросать жену и переживает, как бы измена не раскрылась. А вот если бы бросил - всё было бы ок.

А советский человек не видит здесь никакой моральной проблемы. Он считает жертвой главную героиню (а не ребёнка, которого хотят убить, и не жену, которой изменяет Табаков).
Обман - плохо (это мораль фильма), от обмана у героини все проблемы. Убить ребёнка, увести мужа - не проблема, это же не обман.

P.S. Главную нравственную проблему Сократ сформулировал так: "Почему люди знают, как надо поступать хорошо, но поступают плохо?"
Советский Союз создал людей, которые не знали, что такое хорошо.