Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Ганди

У V838 Единорога диаметр газопылевой сферы вырос с 4 до 7 световых лет всего за несколько месяцев

https://www.youtube.com/watch?v=U1fvMSs9cps



Казалось бы, хороший повод поставить под сомнение постулат о предельности скорости света (напомню, он основан как раз на отсутствии фактов превышения скорости света). Но на этом постулате воздвигнута ОТО.
И вот нам начинают рассказывать какой-то лютый бред, что это не облако расширяется, а просто звезда освещает ранее разлетевшуюся пыль (ну как бы у пыли есть слои, как у капусты, и сначала нам звезда освещала первый слой, потом второй, а визуально это выглядело как будто кочан растёт, а он не растёт). Но для этого эффекта волшебная пыль должна менять свои оптические свойства от прозрачности до непрозрачности (что само по себе фантастично)... тоже со сверхсветовой скоростью.

Второе объяснение ещё бредовее: "световое эхо". Оно вообще ничего не объясняет, тут единственный расчёт, что люди не полезут проверять значение этого термина. Потому что эхо приходит после основного сигнала, оно никак не может прийти до него.

Мне так понравилась эта ахинея, что захотелось разобрать её отдельно, безотносительно У V838 Единорога.

Итак, вот статья в Википедии. В ней написано:

На рисунке свет, идущий по пути A, приходит от источника к наблюдателю в первую очередь. Свет, который проходит по пути B, отражается от части газового облака в точке между источником и наблюдателем, а свет, проходящий по пути C, отражается от части газового облака, перпендикулярного пути A. Хотя свет, идущий по путям B и C, для наблюдателя исходит из одной и той же точки в небе, путь B на самом деле значительно короче. В результате облако пыли, по мнению наблюдателя, расширяется гораздо быстрее, чем скорость света.



Только вот на их прекрасной картинке точка С ближе к звезде, чем В. Эффект "светового эха" будет выглядеть как сжатие облака, но не как расширение со сверхсветовой скоростью.
И ещё они пишут, что В и С исходят для наблюдателя из одной точки. Вообще-то из разных (это они протупили и нарисовали неправильно, можно нарисовать их на одной линии).
Но в любом случае "эффект эха" может изобразить удаление объекта, но никак не приближения.
Да, про "световое эхо" пишут на "Элементах", и дёргают в свою статью этот неправильный рисунок с Вики. К вопросу об уровне наших популяризаторов.

кросспост

UPD 28.11.2020

На самом деле здесь запрятан ещё один интересный вопрос, который никто из дебилов, притворяющихся учёными, не обозначил: а как вообще можно наблюдать объект, расширяющийся со сверхсветовой скоростью? Кто его "подсветит" для нас, если источник освещения находится ЗА объектом?
Мы просто должны будем увидеть внезапно появившуюся сферу вокруг звезды (когда пыль достаточно замедлится, чтобы свет мог её подсветить).

И вывод отсюда один: эти дебилы просто неправильно определяют расстояния в космосе. Причём настолько неправильно, что признание этого факта для них чревато какими-то очень глобальными пересмотрами всех их гипотез и концепций, на которых они выстроили многоэтажные башни новых рассуждений. Например, в области силы гравитации, которая, как мы знаем, зависит от расстояния. Помните, откуда взялись фантомные объекты "тёмная материя", "чёрные дыры", "тёмная энергия"? От того, что у этих дебилов не сходились расчёты (то у них получался недостаток массы, то наоборот избыток). Вот они и добавили невидимые "гири на весы".
Ганди

Подтверждение ОТО за $760 миллионов

Чудо-сферы оказались недостаточно сферичны не по геометрии, а в электромагнитном плане. В процессе изготовления они захватили некоторое количество электрических зарядов, которые потом повлияли на вращение этих пробных тел.
Такой просчёт и привёл к снижению общей точности опыта, хотя принципиально эффекты ОТО были подтверждены. Но данная оплошность послужила поводом для критики авторов проекта со стороны некоторых коллег-физиков.
Мало того что команде Gravity Probe B теперь нужно убеждать научный мир в полной корректности всех внесённых поправок, так ей ещё и высказывают упрёки в отношении неразумно потраченных денег.


И снова волшебное слово "поправки".
Искривление пространства гравитационным полем Земли по их версии уменьшает окружность орбиты спутника на 2,8 см (вся окружность около 40 000 км). Значение в пределах погрешности.

UPD 03.05.2017

В соответствии с ОТО, за каждый год нахождения Gravity Probe B на орбите оси вращения его гироскопов должны были отклониться на 6,6 угловых секунд и 42 угловые миллисекунды.
Два гироскопа за 11 месяцев повернулись на несколько десятков градусов…
Это был провал. Результаты триумфа ОТО планировалось объявить в конце 2007 года, но не объявили ни через год, ни через два… Только в 2010 году

Френсис Эверитт изложил дело так: «Из-за взаимодействия электрических зарядов, «вмороженных» в гироскопы и стенки их камер (the patch effect), и неучтённых ранее эффектов считывания показаний, пока не полностью исключённых из полученных данных, точность измерений на данном этапе ограничена 0,1 угловой секунды, что позволяет подтвердить с точностью лучше 1 % эффект геодезической прецессии (6,606 угловой секунды в год), но пока не даёт выделить и проверить явление увлечения инерциальной системы отсчёта (0,039 угловой секунды в год). Ведётся интенсивная работа по расчёту и извлечению помех измерений.».
НАСА отказалась выдавать дальнейшие милионные гранты Стэнфорду на 18-месячную программу «дальнейшего совершенствования анализа данных», которая была запланирована на период октябрь 2008 – март 2010.

Ученым же желающим получить RAW (необработанные данные) для независимого подтверждения с удивлением обнаруживали, что вместо RAW и исходников NSSDC им выдают только «данные второго уровня». «Второй уровень» означает, что «данные были слегка обработаны».

5-го февраля всё же опубликовали отчет, гласящий:
After subtracting corrections for the solar geodetic effect (+7 marc-s/yr) and the proper motion of the guide star (+28 ± 1 marc-s/yr), the result is −6,673 ± 97 marc-s/yr, to be compared with the predicted −6,606 marc-s/yr of General Relativity

Это может означать лишь то, что удалось подобрать какие-то математические «алгоритмы», посредством которых из хаоса (нагромождения паразитных эффектов) получились цифры, близкие к цифрам ОТО. Что это за алгоритмы и зачем они нужны похоже знают только в Стендфорде.

Источник
Ганди

Чёрные дыры

пожалуй самый яркий пример антинаучной мистификации.

Всё началось 100 лет назад, когда планету захватили фантазии о многомерном искривлённом пространстве и путешествиях во времени. Отец первого подарка Лобачевский, второго - Эйнштейн. Гипотезы были логичны и внутренне непротиворечивы, но никакой связи с реальностью не имели.

Для Эйнштейна это не было непреодолимым препятствием. По его мнению, массивные объекты искажали пространство-время (для удобства объединённые в одну категорию, ниже вы увидите, чем это аукнется) в каком-то новом измерении. Это было удобно, потому что внешне всё выглядело по-старому, и гипотеза выглядела "вписанной в реальность". В это же время активно продвигалось мнение, что наука, де, достигла таких высот, которые человек не может ни представить, ни логически уразуметь, и всё что ему остаётся - принимать за истину результаты релятивистских расчётов.

Ньютоновская теория мгновенного распространения гравитации в пространстве Эйнштейна не устраивала потому что противоречила его (недоказанному) постулату о скорости света как предельной скорости взаимодействия.

Допустив искривление "пространства-времени", невозможно было удержаться от соблазна представить объект, который настолько исказит время, что оно остановится для стороннего наблюдателя (здесь очень кстати пришла зависимость результата эксперимента от "точки отсчёта").
В итоге возник "идеальный релятивистский объект", который невозможно увидеть и с помощью которого можно затыкать любые дыры в расчётах. Насчитали столько массы, что для её распределения не хватило звёзд? Добавим чёрных дыр. Странные пульсары? Чёрная дыра что-то засасывает. Центр обращения звёзд в галактике? Там наверняка прячется чёрная дыра.

Ну и конечно дочерняя гипотеза не забывает о своей старушке-матери, подпитывая её вот такими "подтверждениями":

Гравитационные волны, как показали ученые, возникли в результате слияния двух черных дыр, в 14 и восемь раз тяжелее Солнца. Это привело к образованию массивного объекта, который тяжелее Солнца в 21 раз и высвобождению энергии в форме гравитационных волн. Слияние черных дыр произошло 1,4 миллиарда лет назад, а сигнал от события коллаборация зафиксировала 26 декабря 2015 года в 03:39 по Гринвичу.

Проект LIGO — это система из двух одинаковых детекторов, тщательно настроенных для детектирования невероятно малых смещений от прохождения гравитационных волн. Детекторы расположены на расстоянии трех тысяч километров друг от друга в Ливингстоне, штат Луизиана, и Хэнфорде, штат Вашингтон.


То есть стоят у них, значит, некие детекторы (кстати, о принципе их работы в статьях почему-то ни слова), и вдруг раз! сдвинулись. Внимательно смотрим на небо на предполагаемый источник и видим... ничего. Как пить дать там 2 чёрные дыры кружатся в брачном танце, обдавая нас волнами любви. Кстати, с какой стати вдруг притяжение получило побочный эффект в виде неких "волн", испускаемых в пространство? Ах ну да, надо же отбить деньги на наши детекторы, ведь в фиксацию притяжения объекта, до которого 1,4 млрд. световых лет, вряд ли кто-то поверит.

Весь этот водевиль с искривлением пространства, сингулярностью и горизонтом событий у нас на полном серьёзе преподают в школах (ну да, это же не ОПК, подумаешь - из физики сделали цирк Коперфильда).
И знаете, это всё работает. Публика в восторге, раздаются тонны наград (у одного Хокинга сколько, и всё чёрная дыра, кормилица), на физические исследования исправно выделяются огромные деньги, которые частью идут на настоящую науку, а частью... ну за мечту не жалко заплатить. Хочется же, чтобы "Интерстеллар" был правдой.

Обсуждение чёрных дыр с их поклонниками.

Кросспост
Ганди

Никогда умный человек не назовёт себя атеистом

Если вы считаете себя умным и атеистом, это повод поставить один из атрибутов под сомнение.

Академик А.М. Черепащук в бюллетене Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований:

"Недавно руководители астрономического кружка при Дворце пионеров на Воробьевых горах рассказали нам, астрономам, об итогах бесед со школьниками четвертых классов, которые как известно, изучают предмет «Основы православной культуры». Большинство из них считают, что небо – это твердь. На вопрос о том, как же космические корабли умудряются проникать в космическое пространство на большие расстояния, был получен следующий ответ: космические корабли пробивают в небесной тверди отверстия, и обломки этой тверди падают на землю в виде метеоритов".

Академик А.М. Черепащук о путешествии во времени:

...гуляя внутри «кротовой норы», мы гуляем как в пространстве, так и во времени. И во времени вперед, во времени назад – значит, мы можем создать машину времени.

Время там тоже течет неоднородно, в каком-то смысле тоже искривляется. Ход течения времени там тоже меняется. За счет изменения хода течения времени вы имеете возможность путешествовать в будущее. В прошлое и так далее.

А в машине времени, между прочим, есть парадокс. Его называют «парадокс близнецов». Когда вы путешествуете в будущее – проблем нет. Ну, увидите нечто будущее, о чем вы не знаете, и так далее. О чем вы будете иметь возможность посмотреть принципиально новые вещи, да. А вот представим себе, что мы теперь путешествуем не в будущее, а в прошлое. Я могу вернуться в прошлое, увидеть своего дедушку и убить его. Тогда возникает вопрос: как я появился на свет? я причину моего появления уничтожил. Это называется «парадокс дедушки». То есть вот какие проблемы возникают из факта того, что существуют «кротовые норы».

Раз «черные дыры» открыты – существует, значит, «кротовые норы» обязаны существовать.


Комментарий специалиста по теме: https://www.youtube.com/watch?v=zXDVvNJjaTo
Ганди

О природе жизни и переселении человека на другие планеты

Кирилл Юрьевич Еськов в фундаментальном (не побоюсь этого слова) труде "История Земли и жизни на ней" пришёл к интересным выводам (обоснование приводить не буду, оно есть в книге):

1. Законы живой материи (эволюция, отбор) применимы и к неживой материи.
2. Жизнь это сложный автокаталитический (самовоспроизводящийся) гиперцикл (круговорот химических реакций). Гиперцикл этот является продолжением и дополнением неорганических гиперциклов планеты Земля. Всё живое (и неживое) на планете включено в гиперцикл жизни. Все организмы взаимосвязаны и необходимы. В некотором роде можно говорить о "живой планете", потому что планетарный гиперцикл - это по большому счёту единый организм.

Так вот я спешу порадовать любителей космоса: никуда и никогда человек переселиться с Земли не сможет (я говорю не о паре месяцев на орбите, а о полноценной колонизации какого-нибудь Марса). Человек вершинная часть гиперцикла и оторваться от него не сможет. Бактерии пожалуй смогут обосноваться на Марсе (встроившись там в какой-нибудь малый гиперцикл), а человеку для жизни нужна готовая планетарная экосистема (причём именно земная). А для создания экосистемы нужны миллиарды лет.

Все эксперименты по симуляции экосистем в малых масштабах провалились. И дело не в том, что "надо было добавить ещё несколько десятков-сотен-миллионов видов организмов". Жизнь возможна только в масштабах планеты.

Жизнь (или правильнее сказать умирание) удалённой колонии людей - сюжет для самого жуткого фильма ужасов. Одних бактерий (и воспроизводимых ими уникальных соединений) будет не хватать, у людей начнётся помутнение рассудка, боли, неизвестные ранее болезни (желающие могут насладиться картинками больных пеллагрой - эти люди питались одной кукурузой, а в ней нет незаменимой аминокислоты триптофана). Другие бактерии (на Земле вполне невинные) чрезмерно размножатся, покроют слоем плесени все поверхности и пойдут в атаку на организмы людей. Это не считая чисто психологических проблем (концентрация людей в ограниченном пространстве вызывает спектр негативных реакций).

Никакого вам Марса. Никакой Луны. Никакой Туманности Андромеды. Человек навечно привязан к этой планете.
Слейпнир

Всегда интересовало, откуда толкиенисты, атеисты, сатанисты

(и прочие антихристиане, решившие назвать себя язычниками) решили, что они "внуки Перуна"?

Ну я ещё понимаю тотемные сказания о происхождении от зверей.

Но Перун, извините, это молния небесная. Её наши предки боялись как огня (в прямом смысле: молния могла сжигать города).

Или они обращение "дед" считают тождеством происхождения? Так "дед" - это не только отец отца, но и синоним слова "старик".

Ещё удивляет преувеличенный "культ предков". Потому что язычники мёртвых БОЯЛИСЬ (и правильно делали, кстати).

У современных же язычников "культ предков" означает чуть ли не расизм.
Рассмотрим на примере. Некий волхв Велесалав женится на переднеазиатской женщине.
Значит, для всех его потомков она становится священным предком.
Как говорится, лол.
Ганди

Поймал себя на мысли, что изображения Юрия Гагарина

у меня вызывает лютую ненависть. Советские граждане сказали бы "баттхёрт".



Он как безалкогольная водка.
Тот же совок, но без трупов, нищеты и морального убожества.
Только Достижения, Мечта и Ракеты.

Гагарин для меня стал олицетворением совкового лицемерия.
Тот же Сталин - намного более честно. Усатый чурка-людоед, как ни крути.
А с Гагарина взятки гладки - он разве к ракете "Восток" по трупам шагал? Писал доносы с орбиты? Сжигал зэков в реакторе первой ступени?
Нет, к нему не подкопаешься - арийский красавец, соперник Олимпийского Мишки в борьбе за звание Символа Светлого Советского Прошлого.

Идеальная ширма.

Поэтому мне больше по душе коллеги Юрия Алексеича - Белка со Стрелкой.
Их образ глубже и символичнее.